烟草在线—吸烟有害健康！

。　　英美烟草公司、菲莫国际、帝国烟草澳大利亚公司和日本烟草国际公司声称，去年11月国会通过的政府立法是违宪的。　　他们辩论道，联邦政府正在通过消除品牌名称和标识攫取它们

;且必须包含卫生部的健康警示内容。　　·图片警语标签：根据2月底诉讼法庭的裁决，FDA要求卷烟包装印刷图片警语的规定是违宪的，在诉讼作出最终裁决前并不

救济的不可挽回的损害，因此授予临时限制令将违背公共利益。　　德国也要禁止所有烟草产品广告？烟草协会称违宪。德国联邦政府药品管理局局长Daniela Ludwig日前在接受

，这份报告，是在FDA宣布它将不会挑战美国上诉法院的裁决，即裁决卷烟的图片警语包装是违宪的数周内发布的。这种不作为促使美国心脏病学院(ACC)于2013年4月

称。　　卷烟制造商还声称，通过禁止使用品牌和商标，该法案是违宪的，侵犯了其知识产权。　　澳大利亚是世界上第一个出台强硬的卷烟包装法的国家。　　烟包上

英国帝国烟草公司四大烟草巨头以澳大利亚联邦政府的立法违宪，侵害商标所有人的知识产权而不做赔偿等理由，将联邦政府告上最高法庭。然而，若想申诉成功，

英国帝国烟草公司四大烟草巨头以澳大利亚联邦政府的立法违宪，侵害商标所有人的知识产权而不做赔偿等理由，将联邦政府告上最高法庭。然而，若想申诉成功，

中，在他们粗糙的嘴唇上卷烟晃来晃去。　　在2008年竞选自由党总统提名中失败的以及今年在美国科罗拉多州州议会竞选议院60席位名额失败的克里斯汀·史密斯声称，该法案是违宪

，他认为需要由高等法院全员审理，以便裁决《简装法》其他条款是否也涉及宪法第51条第31项所规定的征用财产权的问题、征用的是什么财产权；如果涉及违宪，

，及时发现并纠正烟草行业中的违宪行为，以实际行动保障宪法权威。（四）坚持党的领导，确保法治建设正确方向。始终坚持党对烟草行业法治建设的领导

烟业智汇