烟草在线—吸烟有害健康！

示，“剥夺城市在居民利益上做出决定的权利不仅违宪，而且是有害的政策，它损害了公共健康，破坏了我们在减少烟草使用方面取得的进展，并使这些产品

违宪之后，总理安瓦尔政府决定将GEG从《控制吸烟产品公共卫生法案》中删除。该法案可能会在下周的下议院会议最后一周提交国会。英国首相里希•苏纳克上月宣布，计划禁止向2009年

的规则，将电子烟、水烟和其他相关产品纳入到管辖范围。而反对方挑战FDA权威的争论关键在于，国会通过给予FDA过多的控制权，以违宪的方式免除了国会的责任。但最高法院

的规则，将电子烟、水烟和其他相关产品纳入到管辖范围。而反对方挑战FDA权威的争论关键在于，国会通过给予FDA过多的控制权，以违宪的方式免除了国会的责任

的规则，将电子烟、水烟和其他相关产品纳入到管辖范围。而反对方挑战FDA权威的争论关键在于，国会通过给予FDA过多的控制权，以违宪的方式免除了国会的责任

有色人种和那些与吸烟上瘾障碍作斗争的人的吸烟人数。FDA对薄荷香烟的禁令不会针对个人消费者，这一举措可能会“平息”人们对警方针对黑人社区或拥有非法香烟产品使用激进的违宪策略的担忧。巴西2021

密切模仿了澳大利亚在2011年12月通过的立法。菲莫对这项很多人预计将会出现在英国的措施也提起了类似的违宪诉讼，但澳大利亚高等法院作出了有利于这项立法的裁决，称这项措施不意

(FDA)的图片健康警语标签。两起案件都向不同的美国上诉巡回法院起诉六个支持图片警语标签的巡回法庭，因为根据宪法和哥伦比亚特区的巡回法院的裁定图片警语是违宪的。　　“简而言之

随即联名上诉，称政府此举违反了美国宪法第一修正案所保护的“言论自由权”。今年2月，一名联邦法官作出了终审判决，认定FDA此举违宪；8月

的《卫生法》致瘾物质清单中删除，针对关于无烟区的地区法规提起的违宪性审查，推迟签署计划实施的政府控烟法规，在这些事情中，都可以看到烟草业干预的迹象

烟业智汇