烟草在线—吸烟有害健康！

模仿的理由。　　所有这些，恰恰是我们距离电子烟以及未来不一定像电子烟的“野蛮人”的差距，我们所需要做的，绝不止是学着跟着推出类似的产品而已。

价值的双重削弱，仍然是肉眼可见的不可逆趋势。现在需要做的，或许不是必要性的挽回，而是合理性的确认。可以确认的是，未来的野蛮人未见得在视野范围之内

确实可以实现“没得选”前提下的状态保证，但在淤积惰性、丧失警惕性的同时，那些门外的野蛮人不会放过任何一丝机会。　　二是高端品牌规模化以后价值感稀释、稀缺性打破的挑战

间做一些以前想得到但做不到的事情；另一方面，“野蛮人”对于市场的冲击、侵蚀倒逼商业渠道在技术性的投放建设之外，迫切需要围绕零终端建设、客户服务、需求满足、文明

管身后尽焦土。　　反而某些从业人员担心最大风险来自于“与国争利”，更像是电子烟野蛮生长的诸多后果之一，电子烟所期望的“政治正确”到头来或许只是自己给自己的强行加戏。

维护？难道，权益只是提供给商家的吗？　　这些不合法不合规的行为要靠平台来进行优化，这些行为全是bug，不能任它继续野蛮生长。此外

面对电子烟表现出来足够的克制，但这种克制除了被外界误以为市场反应的后知后觉、绵软无力，也存在电子烟野蛮生长对于市场疯狂掠夺的风险叠加、破坏放大。除了技术创新带来的功能升级

;至少有两个方面是当务之急。　　第一，加强“电子烟”立法和监管，当断不断、必受其乱，不能继续任由“电子烟”继续野蛮生长，对“电子烟”的现状

;既有零售终端被“隔壁老王”虎视眈眈准备掘地三尺，新零售对于线下占领的投入和力量都极具颠覆性；又有电子烟这个门外的“野蛮人”蠢蠢欲动，切不可把电子烟的冲击力

;一个是抑制消费，长期买不到、买不起大概率不会再买；另一个是给电子烟腾出空间，任由其长驱植入、野蛮生长。　　更进一步来看，合理满足市场需求

烟业智汇