烟草在线专稿　　近日，某市烟草局召开一年一度的学术、政研论文交流研讨会，为了提高会议效率，会前通知要求每位论文交流人员限5分钟时间介绍论文的大纲和写作思路，辅以PPT的形式进行展示，不必全文念读，只需提纲挈领阐明文章主旨，交流思想精髓即可。入围的18篇优秀论文交流要控制在80分钟内完成，与会人员听完交流觉得别开生面，耳目一新，情不自禁地为“限时发言”鼓掌叫好。

　　为了促进学术、政研成果转换，该局还将交流论文汇编成册，下发到基层，并在局域网的“学会园地”里开展网上交流，干部职工把“限时发言”称之为烟草讲堂的“黄金100秒”，这样的“限时发言”，为开短会、少开会、开好会起了一个好头，达到了让会议提质增效的预期目的。

　　其实，我们不是一味讨厌长会，内容充实又拨人心弦催人奋进的长会，未尝不好。只是眼下有些长会，主讲人往往一二三四似乎有条有理，ABCD俨然有腔有势，却是空话套话加上正确的废话连篇累牍，时常让听者昏昏欲睡。因为那些发言稿多是难为秘书关在办公室里挤出来的，主讲人其实是秘书的念稿人，没有时间限制，讲者洋洋洒洒，听者一头雾水。这里如果也引用“黄金100秒”的限时机制，促使主讲者惜时如金，台上一分钟、台下十分功，也会让会议开得聚精会神、切合众意。

　　说到开会，现实中还不乏把开会看作自己全部工作的人，把会议次数当作衡量自己政绩的人。他们事无巨细，分身乏术，大会小会纵横交错，开得不亦悦乎。“限时发言”既然可以把会议开得简练，为了让领导干部有更多时间深入基层、深入实践、深入群众，笔者建议：在“限时发言”的同时，不妨像规避城市交通拥堵那样，出台“无车日”、“单双号”之类的相应措施，根据不同领导岗位的实际需要，规定一个每周开会的时间极限，一旦时满，也来一个限制管控，岂不更好？

　　我们为“限时发言”点赞，是因为限制得发言人甩掉了照本宣科，促使他们注重紧扣实际，动脑筋，下真功，把话说实，真正做到“事”要“实”，“实”要“是”。再一深想，“限时发言”也好，提倡开短会也罢，其要义全在于戒虚戒浮戒空戒假，崇尚实事求是，力求务实高效，我们何乐而不为呢？